Научно-образовательный IT-форум при КНИТУ-КАИ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Шахматный шедевр 2016

Сообщений 1 страница 10 из 24

1

Уважаемые любители шахмат!
Стартует начало шахматных очных встреч 2016 года, а вместе с ним и конкурс "Шахматный шедевр 2016"

Игры будут проводится по предварительной договоренности с организатором. Логи сыгранных партий, а также результаты их оценки будут выкладываться в данной теме форума.

За ЛУЧШУЮ ПАРТИЮ - ШЕДЕВР по итогам заключения судебного жюри из трех экспертов (Адель Купцов, Максим Марьевский, Цветан Кръстев) игроку будет вручен ПЕРЕХОДЯЩИЙ КУБОК сообщества "LandWaterSun". А лучшему судье по мнению болельщиков будет направлен приятный подарок.

Партии оцениваются по 10 бальной шкале каждым судьей. Партия, набравшая высшую среднюю оценку, будет являться победной в конкурсе. А игрок, победивший в этой партии, будет объявлен победителем конкурса. В случае, если кандидатов на победу будет больше одного, то победитель определяется по суммарному числу выигранных партий в конкурсе. Если и данный показатель не определит победителя, то между кандидатами устраивается турнир по драконовской системе (т.е. до первой победы), в котором каждый играет с каждым по одной партии (цвет фигур определяется случайным образом, регламент - 90 минут до конца партии с 10-30 секундным добавлением на каждый сделанный ход), при этом любой участник, проигравший партию, тут же вылетает.

Основные требования к партиям:
- партия должна быть сыграна в рамках сообщества "LandWaterSun" г. Казани, т.е. предварительно согласована с организатором конкурса;
- партия должна быть очная с регламентом 90 минут до конца партии с 10-30 секундным добавлением на каждый сделанный ход.

https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201676.jpg

2

Между мной и Маратом было сыграно две партии вместо одной. Начало обеих партий - старый и добрый "Ruy Lopez (Spanish opening)". :)

Партия №1 (Средняя оценка: 3,3):

Руслан Гибадуллин - Maрат Перухин
(1-0)

http://forumfiles.ru/files/000c/4b/84/68436.gif

[Event "Шахматные встречи"]
[Site "Казань"]
[Date "2016.01.11"]
[White "Руслан Гибадуллин"]
[Black "Марат Перухин"]
[Result "1-0"]
[ECO "C60"]
[Opening "Ruy Lopez"]
[Variation "Cozio defense"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nge7 4.O-O g6 5.d4 exd4 6.Nxd4 Bg7 7.c3 O-O 8.Bg5 h6
9.Be3 a6 10.Ba4 b5 11.Bc2 Na5 12.a4 c6 13.axb5 axb5 14.b4 Nc4 15.Rxa8 Nxe3 16.
fxe3 d6 17.Bb3 Qc7 18.Ra2 Kh8 19.Rxf7 d5 20.Rxf8+ Bxf8 21.Qf3 Bg7 22.Qf7 Qe5
23.Nd2 Qg5 24.Nf1 Be5 25.Nf3 1-0


Партия №2 (Средняя оценка: 3):

Руслан Гибадуллин - Maрат Перухин
(1-0)

http://forumfiles.ru/files/000c/4b/84/68436.gif

[Event "Шахматные встречи"]
[Site "Казань"]
[Date "2016.01.11"]
[White "Руслан Гибадуллин"]
[Black "Марат Перухин"]
[Result "1-0"]
[ECO "C60"]
[Opening "Ruy Lopez"]
[Variation "Cozio defense"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nge7 4.O-O g6 5.d4 exd4 6.Nxd4 Bg7 7.c3 O-O 8.Bg5 h6
9.Be3 f5 10.exf5 Nxf5 11.Nxf5 Rxf5 12.Bd3 Rd5 13.Bc4 Ne5 14.Bxd5+ Kh7 15.f4
Nc6 16.Nd2 Ne7 17.Be4 d5 18.Nf3 Bg4 19.Bc2 Nf5 20.Bf2 h5 21.Bxf5 Bxf5 22.Ng5+
Kg8 23.Bd4 Bh6 24.h4 Bg4 25.Qe1 Qd7 26.Qe5 1-0


Адель Купцов написал(а):

в партии №1 заслуживает внимание ответ черных 12 ... c5 вместо 12 ... c6
Выделить сообщение
с последующим 13 ... c4 - чтобы не дать белым провести b4 и не отдать саму эту пешку из-за слона на e3

партия №2 - ошибка черных - надо бы 11 .. gf - и сопротивляться еще можно - а так как в партию - у черных начинаются уже проблемы

№1 партия - 3 очка из 10
№2 партия - 3 очка из 10


Любовь Маркелова написал(а):

В 1-ой и во 2-ой партиях, на мой взгляд очень грубые зевки, поэтому оценка - 3 и за ту, и за другую.


Цветан Кръстев написал(а):

Итак по поводу первой партии она конечно изобилует ошибками, но думаю Марат в этой партии немного удивил Руслана выбором дебютного варианта и Руслан начал играть казалось по стандартному О-О, d4... Марат же обозначил стремление играть по черным полям после g6 и Bg7 и тут мы приходим к первой ключевой развилке... Руслан сыграл с3 и казалось бы защитил дополнительно коня, но этот ход был уместнее до хода d4, так как это позволяет Марату спокойно получить относительно свободную игру разменяв коней на d4 и возможно после этого путем с6 и d5 начать борьбу за центр при этом вынудив белопольного слона разменяться на поле d7 или е6, либо отступить на с2 или b3, где он пока не у дел, лучшее же продолжение за белых на мой взгляд, это размен коней на поле с6 с последующим с3, после чего белопольный слон с комфортом занимает поле с4 и хода b5 просто неудачен, так как после Bd5 у слона практически идеальная стоянка,а в варианте Nxc6 Nxc6, c3 a6,Bc4 Na5, Bxf7+ белые начинают атаку на короля с хорошими шансами на успех, при сильнейших же ответах черных О-О и d6 у белых остается инициатива и они спокойно заканчивают развитие. Но в партии это продолжение так и не встретилось, но хочу сказать что вплоть до 10 хода размены лошадок на с6 и д4 смотрятся как сильнейшие за обе стороны, а дальше черные начинают погоню за слоном, вместо борьбы за центр и белые постепенно все больше и больше усиливают свою позицию, у черных же появляются слабости на ферзевом фланге и они вынуждены пассивно отбиваться, а после хода черных с6 у белых большое преимущество и после ab ab оно растет как снежный ком и рискну предположить что почти выиграно, а после грубого зевка черных Nc4, то у белых абсолютно выиграно, более упорную защиту давал ход с5 с последующим Ba6 и Kh7, но после хода Nc4 началось избиение черных, которое комментировать нет смысла... Что же касается анализа Аделя, хочу добавить что ход 12. .... с5 действительно лучше чем с6, но с последующим Nc4, а не с4, так как на с5 возможен такой вариант Nb3 c4, Nxa5 Qxa5, Bc5 Qd8, ab с большим преимуществом белых
Как итог за первую партию ставлю оценку 4 за старание, но добавлю, маленькое замечание Марату, если уж идешь на какой-то вариант в очной партии, то следует посмотреть хотя бы несколько партий на эту тему, чтоб знать к каким позициям стремиться на выходе из дебюта...
Партия №2. В отличие от первой партии здесь встретилось заслуживающее внимания острое продолжение f5! На что последовало ef и Nxf5 после чего белые прочно завладели инициативой, имело смысл черным начать c разгрузки центра ef Nxd4, Bxd4 Bxd4,cd Nxf5 и у черных должно быть не хуже, и у белых нет преимущества двух слонов, но во встретившейся партии встретились массовые размены на f5, после чего черной ладье имело смысл отступить на f6 защищая пешку g6 с последующим начиная пусть и пассивную, но упорную защиту, но после встретившегося в партии символичного уже 12 хода Rd5??? началось избиение черных, комментировать, которое не имеет смысла...
Как итог ставлю за партию оценку - 3.

3

Партия №3 (Средняя оценка: 4,7):

Дмитрий Грошев - Maрат Перухин
(1/2-1/2)

http://forumfiles.ru/files/000c/4b/84/68436.gif

[Event "Шахматные встречи 2016"]
[Date "2016.02.07"]
[White "Дмитрий Грошев"]
[Black "Марат Перухин"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A56"]
[Opening "Benoni defense"]

1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.e3 e6 4.Nf3 d6 5.Bd3 Nbd7 6.O-O Be7 7.e4 e5 8.d5 O-O 9.Ne1
a6 10.f4 Nb6 11.f5 Bd7 12.Rf3 Nh5 13.Rh3 g6 14.Be2 Nf6 15.Qd2 Nxe4 16.Qh6 Nf6
17.Bg5 Bxf5 18.Rh4 Nbd7 19.Bd3 Bg4 20.Nd2 Bh5 21.Nef3 Re8 22.h3 Bf8 23.Bxf6
Nxf6 24.Qe3 Bxf3 25.Nxf3 e4 26.Bxe4 b5 27.Rc1 Ra7 28.Qd3 Nxe4 29.Rxe4 Rae7 30.
Rce1 Bg7 31.b3 f5 32.Re6 Qd7 33.Ng5 h6 34.Rxe7 Rxe7 35.Rxe7 Qxe7 36.Ne6 Bd4+
37.Kf1 Qh4 38.Nxd4 cxd4 39.cxb5 axb5 40.a4 Qf4+ 41.Ke2 Qe5+ 42.Kf3 Qxd5+ 43.
Kf2 bxa4 44.bxa4 Qa2+ 45.Kf3 Qxa4 46.g4 Qc6+ 47.Kg3 f4+ 48.Kxf4 g5+ 49.Kg3 d5
50.Qxd4 Qd6+ 51.Kf3 Qa3+ 52.Kg2 Qa2+ 53.Kg1 Qb1+ 54.Kg2 Qc2+ 55.Kg3 Qc7+ 56.
Kf2 Qh2+ 57.Ke1 Qg3+ 58.Ke2 Qg2+ 59.Ke1 Qe4+ 60.Qxe4 dxe4 61.Ke2 Kf7 62.Ke3
Kg6 63.Kxe4 h5 64.Ke5 hxg4 65.hxg4 Kh6 66.Ke6 Kg6 67.Ke5 Kg7 68.Kf5 Kh6 69.Kf6
Kh7 70.Kxg5 Kg7 1/2-1/2


Цветан Кръстев написал(а):

Партия №3. Самая длинная и упорная партия, в которой события развивались как на качелях, поэтому постараюсь заострить внимание только на тех моментах, которые заслуживают внимания и не прокомментировал Адель. Что касается хода 9... а6, он не так уж плох, точно не хуже хода Ne8 рекомендованного Аделем, первая ключевая ошибка черных 13ход g6, заслуживало внимания Nf4, на глаз за белых не очень 14 ход Ве2 отдающий преимущество черным фигурам, заслуживало внимания просто Nc3, а 15 ходом Ne4 черные любезностью на любезность, 17 ход без комментариев, там итак все ясно, белые упустили мат, 18 и 19 ходы белых упускают победу и отдают преимущество
Выделить сообщение
и инициативу черным
Выделить сообщение
Дальше же игра идет только на 2 результата, ничья или победа черных.
Выделить сообщение
В эндшпиле Черные упустили выигрыш, как итог ничья
Выделить сообщение
Итоговая оценка - 5, за интригу)


Адель Купцов написал(а):

№3 партия - 4 очка из 10

И так в 3 партии - №3 Дмитрий Грошев - Марат Перухин

сразу скажем бросается в глаза - не реализованная возможность у белых - после 17 хода черных - Сf5;

там ведь идет неизбежный мат после 18 хода - белые - Cf6! И мат либо на g7, либо на h7
Выделить сообщение
если начать ранее - по дебюту - мне на глаз видится проблемы черных после 9 ... a6; возможно не плохо смотрелся бы симметричный ответ - 9 ... Ке8 с идеей за черных - 10,11 ... f5
Выделить сообщение
в какой момент, а так дальше идет сильная атака на короля черных
Выделить сообщение
12 ход белых - интересна идея с навесом сначала пешек, у черных уже стесненное положение - мне интересно было бы 12 g4; с дальнейшим парадом g5, фh5, лf3-h3
Выделить сообщение
c 17 по 20 ход белых - витает идея взятие на f6 - с матом, о который я писал уже выше
Выделить сообщение
она витает после хода черными слона на h5; то есть фишка, что если на f6 черные возьмут слоном а не конем, можно пожертвовать ладью на h5 - и брать ее нельзя - так как за счет слона на d3- грозит мат ферзем на h7
Выделить сообщение
странный ход 25 - e4? за черных;
Выделить сообщение
эндшпиль - грешит ошибками - очевидно - что черные упустили победу - выйдя в эндшпиль с тремя пешками
Выделить сообщение
ну например победа легко достигается 47 ходом черных - Фс3


Любовь Маркелова написал(а):

3 партия,мне конечно тоже больше понравилась,она более интересная и насыщенная, поэтому за нее оценка 5.

4

Партия №4 (Средняя оценка: 7):

Maрат Перухин - Руслан Гибадуллин
(0-1)

http://forumfiles.ru/files/000c/4b/84/68436.gif

[Event "Конкурс Шахматный шедевр"]
[Site "Казань"]
[Date "2016.03.20"]
[White "Марат Перухин"]
[Black "Руслан Гибадуллин"]
[Result "0-1"]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 Nd7 6.Nbd2 Ne7 7.Nb3 Qc7 8.Bf4 c5 9.
dxc5 Nxc5 10.O-O Nc6 11.Nbd4 Bg6 12.Nb5 Qd7 13.b3 a6 14.Nd6+ Bxd6 15.exd6 Ne4
16.c4 dxc4 17.Bxc4 Rd8 18.Ne5 Qxd6 19.Nxg6 Qxd1 20.Raxd1 hxg6 21.Rxd8+ Kxd8
22.Rd1+ Ke8 23.Bc7 Nc3 24.Rd2 Rh4 25.h3 Re4 26.Bb6 Re1+ 27.Kh2 Ra1 28.b4 Ne4
29.Rb2 Nd6 30.Bb3 Nc8 31.Bc7 Rc1 32.Bf4 Re1 33.a3 Re4 34.Bg3 Rd4 35.h4 Rd3 36.
Rb1 N8e7 37.Bc7 Nf5 38.g3 Nfd4 39.Ba4 Rxa3 40.Bxc6+ Nxc6 41.b5 Ne7 42.bxa6
bxa6 43.Rb8+ Kd7 44.Rb7 Kc6 45.Ra7 Nc8 0-1


Адель Купцов написал(а):

Моя оценка этой партии - 6 баллов;

Как один из любителей защиты Каро-Канн отмечу план игры за черных на 5-10 ходах, который я более предпочитаю - это построение черными пешками - g6-h5 и расстановка Сh6 - после размена Kh6 - фишка в том, что потом Кh6 - должен переместиться на f5 - создавая определенные угрозы для пешки d4 - которая подрывается путем c5

в партии - можно указать, что не очень сильный ход белых 9 dc - желательно - здесь играть все же 9 c3;
иначе например сильный ход за черных (по партии - вместо 9... Кс5) 9... f6 - с угрозой сильного центра;

не очень хорошо белыми оставлять одну пешку на d6 - она так или иначе теряется в дальнейшем;

что касается эндшпиля - белые конечно играли его не очень хорошо - скажем так пассивно; хождения - туда сюда слонами - слабость созданная на а3 - например хорошо смотрелся 33 ход - Ce3 - все равно пешку на b4 брать нельзя из-за шаха на a4
Выделить сообщение
все это привело к тому, что эндшпиль за черных намного приятнее играть


Цветан Кръстев написал(а):

изучил партию №4 в рамках конкурса, могу смело сказать что она по качеству определенно лучшая из ранее сыгранных и ставлю оценку 8.
Выделить сообщение
Хочу прокомментировать несколько ключевых на мой взгляд моментов

Итак была разыграна закрытая система Каро-Канна вариант Шорта, если мне не изменяет память) пусть и несколько боковая расстановка белых. Итак, белые получили по дебюту перевес в пространстве и инициативу, с которыми можно было работать и развивать дальше, у черных же крепкая, но стесненная позиция.

Все оставалось относительно неизменным по-видимому 18 хода, где сначала белые чуть не запустили ходом Ne5 цепь нежелательных для них упрощений, а черные побив ферзем на d6 рисковали опасть под сильную атаку с разгромом ферзевого фланга черных и большими вопросами к тому где искать уравнение. Вот примерный вариант после 18.Ne5?! Nxe5 19.Bxe5 O-O 20. Be2 Nxd6 и у черных полный порядок по-видимому. В партии же было 18. Ne5?! Qxd6? и тут могло последовать 19. Qxd6 Nxd6 20. Nxc6 bc 21. Bxa6 Nf5 22, Bc4 с большим перевесом белых. но последовало взятие 19. Nxg6 и дальше последовало Qxd1!! и белые вынуждены пассивно защищаться , а черные улучшая постепенно расположение своих фигур развили на мой взгляд решающее давление , что обернулось материальными потерями белых и соответственно их поражением
Выделить сообщение
по-видимому до 18 хода*


Любовь Маркелова написал(а):

7 (без комментариев)

5

Партия №5 (Средняя оценка: 7,3):

Maрат Перухин - Дмитрий Грошев
(1/2-1/2)

http://forumfiles.ru/files/000c/4b/84/68436.gif

[Event "Шахматный шедевр 2016"]
[Site "Казань"]
[Date "2016.04.03"]
[White "Марат Перухин"]
[Black "Дмитрий Грошев"]
[Result "1/2-1/2"]

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.c4 Bb4+ 4.Nc3 Bxc3+ 5.bxc3 b6 6.g3 Bb7 7.Bg2 O-O 8.O-O d5
9.cxd5 exd5 10.Ne5 Nbd7 11.Nf3 Ne4 12.Qc2 Re8 13.Nh4 Ndf6 14.c4 c6 15.f3 Nd6
16.c5 bxc5 17.dxc5 Nc4 18.Nf5 Ba6 19.Re1 Qa5 20.Bf4 Qxc5+ 21.e3 Re6 22.Bh3
Rae8 23.Nh6+ gxh6 24.Bxe6 Rxe6 25.Qc3 Nd7 26.Kg2 Qe7 27.Kf2 h5 28.h3 h4 29.g4
Rg6 30.Qd4 Qc5 31.Qc3 Qa3 32.Qd4 Qb2+ 33.Kg1 Qxd4 34.exd4 Kf8 35.a4 Nb2 36.Bh2
h5 37.Re3 hxg4 38.fxg4 Rf6 39.Rae1 Nxa4 40.Re8+ Kg7 41.Be5 Nxe5 42.R8xe5 Bb5
43.Rg5+ Rg6 44.Rf5 Nc3 45.Re7 Rf6 46.Rg5+ Rg6 47.Rf5 Rf6 48.Rg5+ Kh6 49.Rh5+
Kg6 50.Ree5 Ne4 51.Re8 Kg7 52.Rhh8 Rf1+ 53.Kg2 Rf2+ 54.Kg1 Rf1+ 55.Kg2 Rf2+
56.Kg1 Rf1+ 1/2-1/2


Адель Купцов написал(а):

партия №5- моя оценка партии 8 баллов

понравилась партия - объективно виден тот прогресс, который идет от партии к партии - более содержательные ходы.

Отмечу несколько не исполненных планов и нюансов:
на 4 ходу за черных не меняют чернопольного слона - это одна из наиболее активных фигур - и с ней так просто не расстаются, дело - в том, что преимущество черных за счет спаренных белых пешек - в дальнейшем вообще не использовалось
(например за черных где-то играют потом Са6 - в партии это не увидел)

9 ход белых - не обязательно быстрее меняться - можно было поддержать напряжение, так как у белых пока не все фигуры активны, и стесненное положение - за счет например Ке5 и пешку брать черным нельзя - из-за взятия слона на b7

11 ход - белых - с точки зрения понимания шахмат - плохой, получается Вы черным дарите просто так темп, а зачем? можно было поддержать развитие свое - f4 или Cf4

не нравится мне и 15 ход за белых f3 - нарушение и дисбаланс пешечной цепи

на 23 ходу - предложу еще один как вариант - не шах - а просто взятие на g7 - раз уж отдаете коня и слона за ладью - то так можно было еще пешку ухватить, так как на 25 ходу Сh6 мы так и не увидели

28 ход - не очень понятен смысл хода h3 за белых - ну раз так хочется остановить нашествие - черных пешек, почему бы не сходить - h4 - тем самым зафиксировать слабость черных сдвоенных пешек,

откровенно бессмысленный ход за черных 29 Лg6 - ничего не дающий, а только помогающий черным, перспективно смотрится переброс на активные поля коня на d7

36 ход белых - на h2 - слон - владеет только одной линией - поживее кажется план - Сс7 - f4-f5

к 43 ходу- образовался чистый выигрыш черных в эндшпиле - нужна лишь техника, чтобы довести его до победы - ну например 44 ход за черных - Сd3 и перекрыл линию белых - потом Се4

53 ход за черных - вместо шаха ладьей - очевидно - классный ход kf6 - оставляет черных в выигрышной позиции - тут и слабая пешка на d4 - и проходная а и просто активная позиция за счет легких фигур и ладьи


Максим Марьевский написал(а):

Оценка партии 7 баллов

До 11 хода белых было по теории правда вариант сыгранный в партии встречался нечасто и в основном в партиях между шахматистами с маленьким рейтингом.
11. Kf3 ошибка белых сильнее 11. с4 с идеей Cb2 и фиксацией пешки в центре
11. ...Ke4 Сильный конь в центре
14. с4 поздновато сыграно
14. ...с6 некорректно - сильнее dc
18. ...Ca6?! сильнее Фа5 с выигрышем пешки с5
23. Kh6 авантюра в квадрате - отдача фигуры на ровном месте без какой-либо компенсации
26. ...Фа3 было бы лучше...
55. ...Лd1 или а5 намного сильнее и черные практически выигрывали партию


Цветан Кръстев написал(а):

ставлю за партию оценку 7. Очень недурная партия, исход которой предопределили 2 ошибки белых ход ф3 и конь аш6, сразу хочу сказать что взятие конь ж7 тоже ничего не дает в виду массовых разменов на е3 после чего черные остаются с 2 конями за ладью и выигранной позицией. В дальнейшем Дмитрий не без шероховатостей, но нигде в плане реализации не упустил перевес и мог рассчитывать на победу, если бы не был так нацелен на повторение ходов. По итогам партии хочу отметить явно возросший уровень игры в первую очередь со стороны Дмитрия. И хочу возразить Аделю, размен слона на коня на 4 ходу, одна из основных табий защиты Нимцовича, у каждого свои предпочтения. Так что никакого криминала в этом нет. Марату же хочу сказать что сбросить пешку на с5 следовало на 2 хода раньше, с последующим ходом ладья б1.

6

Партия №4 c моими комментариями:

Maрат Перухин - Руслан Гибадуллин
(0-1)

http://forumfiles.ru/files/000c/4b/84/68436.gif

[Event "Конкурс Шахматный шедевр"]
[Site "Казань"]
[Date "2016.03.20"]
[White "Марат Перухин"]
[Black "Руслан Гибадуллин"]
[Result "0-1"]
[ECO "B12"]
[Opening "Caro-Kann"]
[Variation "Advance Variation "]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 Nd7 6.Nbd2 Ne7 7.Nb3 Qc7 (7...c5 {Здесь можно и с5 толкнуть, провоцируя взятие dc или Nxc5, ибо люблю играть сложившие конструкции.})
8.Bf4 c5 9.dxc5 Nxc5 10.O-O Nc6 11.Nbd4 Bg6 12.Nb5 Qd7 13.b3 (13.c4 {Заслуживал внимания немедленный ход с4 с давлением в центре.})
13...a6 14.Nd6+ Bxd6 15.exd6 Ne4 16.c4 dxc4 17.Bxc4 Rd8 18.Ne5 Qxd6 (18...Nxe5
19.Bxe5 O-O {Верите или нет, но именно так я и хотел сыграть впервые минуты анализа позиции. Интуиция и логика подсказывала мне, что так было бы надежнее, учитывая, что пешку d6 я все равно заберу. Но в последнее время я начал обращать внимание на психологию, когда я анализировал вариант Qxd6, то считал, что у меня будет все в порядке, поэтому я решил проверить это в реальной игре, не боясь тактических ударов. А зря …})
19.Nxg6 (19.Qxd6 Nxd6 20.Nxc6 bxc6 21.Bxa6 {Именно этого ответа мне и следовало опасаться, чего я не увидел в своем анализе. Ну что же, в будущем мне следует больше уделять анализу позиций в глубину. Буду над собой работать!})
19...Qxd1 {Далее я четко представлял, что получу, эндшпиль c нелинейными конями в центре и перспективой развития ладьи по линии h мне было играть приятно. Оставшиеся ходы в партии это типичная борьба в эндшпиле, где мне удалось добиться небольшого преимущества и дождаться ошибки противника.}
20.Raxd1 hxg6 21.Rxd8+ Kxd8 22.Rd1+ Ke8 23.Bc7 Nc3 24.Rd2 Rh4 25.h3 Re4 26.Bb6
Re1+ 27.Kh2 Ra1 28.b4 Ne4 29.Rb2 Nd6 30.Bb3 Nc8 31.Bc7 Rc1 32.Bf4 Re1 33.a3
Re4 34.Bg3 Rd4 35.h4 Rd3 36.Rb1 N8e7 37.Bc7 Nf5 38.g3 Nfd4 39.Ba4 Rxa3 40.
Bxc6+ Nxc6 41.b5 Ne7 42.bxa6 bxa6 43.Rb8+ Kd7 44.Rb7 Kc6 45.Ra7 Nc8 0-1

7

Друзья! Хочу оставить небольшую заметку по прошедшему вчера шахматному турниру в рамках Спартакиады КНИТУ-КАИ, где наша команда кафедры компьютерных систем заняла первое место. Турнир не имеет отношения к текущему конкурсу форума, однако, на шахматную тематику.

Первое, что мне хотелось бы отметить, наконец-то в КНИТУ-КАИ возродились спортивные мероприятия между сотрудниками и студентами. Некоторые мои коллеги (преклонного возраста) часто говорили мне, что в советский период такого рода мероприятия были обычным делом, было очень весело и дружно принимать в них участие. Действительно, с этим не поспоришь, ведь общие мероприятия сплачивают коллектив, а спорт делает людей крепче.

Второе, я был приглашен на шахматный турнир и сам же поставил под сомнение свое участие в нем, когда узнал о предстоящем регламенте: 15 минут каждому, по сути это блиц. Дело в том, что я приверженец шахматной школы М.М. Ботвинника, являюсь противником партий типа "блиц" или "быстрые шахматы". Однако по настоянию коллег все же принял участие. В результате была образована команда из сотрудников и студентов нашей кафедры, где я был определен капитаном.

Третье, шахматные мероприятия прошли на достойном уровне, несмотря на то, что некоторые сотрудники команд-противников по объективным причинам не смогли принять участие. Огромную благодарность выражаю Борису Алексеевичу Акишину и его помощникам за настойчивость в привлечении молодежи и сотрудников КНИТУ-КАИ к участию в такого рода мероприятиях.

Четвертое, о шахматном уровне противников. Должен признать, что противники проявили хорошие знания в дебюте и навыки по наращиванию преимущества к миттельшпилю. Не скажу, что я слаб в дебютной части, но на выходе я порой получал неприятные для игры позиции. Сказалась моя любовь подумать над стратегическими планами вначале партии, чтобы к миттельшпилю получить хорошую позицию с неплохими прогнозами на эндшпиль. Но в 15 минутке такого удовольствия я себе позволить не мог, нашептывал внутренний голос: «Ходи, время идет!». В последней партии  от моей победы зависело, займет наша команда первое место или нет. Я играл за черных любимый мною Каро-Канн, противник оказал сильное давление в центре и даже умудрился оттеснить моего ферзя, выключив его из игры. Попробуйте доиграть партию, где у вас осталось 5 минут (у противника в два раза больше), центр раздавлен, а ферзь выключен. Я сильно разозлился в этот момент. В итоге, к выигрышу привели, на мой взгляд, сильное желание победить (за плечами все-таки выигрыш всей команды), хороший уровень в тактике и умение играть по всей доске, чего не хватало противнику, он чрезмерно сконцентрировался в центральной части доски, упустив из виду ряд тактических ударов.

В заключении заметки выражаю огромную благодарность всем участникам, организаторам, болельщикам и поздравляю нашу команду с победой!

P.S.: Небольшое пожелание к организаторам шахматного турнира. Предлагаю в будущем организовать игры с более серьезным регламентом (60 или 90 минут на партию каждому участнику). Пусть турнир растянется на полгода или даже на год, что в этом такого плохого? Зато партии будут качественными, и настрой к ним будет более ответственный. Все таки шахматы это игра, где надо подумать, а не делать ходы в спешке. Честно говоря, даже в классике я уже испытывают волнение, когда у меня остается на часах 15 минут, а тут еще ход не сделал и у тебя уже 15 минут. Кроме того, приятно по окончании партии проанализировать прошедшую партию, а соответственно нужно время для записи ходов.

https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201677.jpg

https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201678.jpg

https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201679.jpg

https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201680.jpg

https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201681.jpg

8

Партия №6 (Средняя оценка: 7,3):

Руслан Гибадуллин - Дмитрий Грошев
(1-0)

http://forumfiles.ru/files/000c/4b/84/68436.gif

[Event "Шахматный шедевр 2016"]
[Site "КНИТУ-КАИ"]
[Date "2016.04.19"]
[White "Руслан Гибадуллин"]
[Black "Дмитрий Грошев"]
[Result "1-0"]
[ECO "B54"]
[Opening "Sicilian"]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Bd3 a6 6.O-O e5 7.Nf3 Be7 8.Nc3 Be6 9.
Re1 O-O 10.Bf1 Nc6 11.a3 Nd7 12.Nd5 b5 13.a4 b4 14.Qd2 a5 15.Bb5 Na7 16.Bf1
Bxd5 17.Qxd5 Nf6 18.Qb7 Qd7 19.Qa6 Nc6 20.Qd3 Rfd8 21.Bg5 h6 22.Bxf6 Bxf6 23.
Red1 Ne7 24.Nd2 d5 25.Qb3 Qb7 26.exd5 Nxd5 27.c4 Nf4 28.g3 Rd3 29.Qc2 Rd4 30.
gxf4 Rxf4 31.Bg2 Rg4 32.f3 Rg6 33.Ne4 Be7 34.Rd5 f5 35.Nf2 e4 36.fxe4 fxe4 37.
Qxe4 Rf8 38.Qxg6 Rxf2 39.Rd8+ Bxd8 40.Bxb7 1-0


Адель Купцов написал(а):

ставлю за партию 8 баллов, партия понравилась,
за исключением последних ходов за черных.

По порядку:
1) по дебюту - играл сицилианку последний раз за черных в 2008 году - абсолютно не знаком с ней)

2) отмечу 18 ход белых - для меня довольно странный - зачем - почему ? какие то подарки в виде темпов для черных

3) черными после 18 Фb7 - можно было попробывать прорыв d5 - скинуть пешку слабую с d6 - с дальнейшим е4 и так далее - и пешка далее отыгрывается

4) 24 ход за черных - хорошо смотрелось активное Kd4

5) вместо ошибочного 28 Лd3 - был интересный план - Ke6-d4


Максим Марьевский написал(а):

7 за невзрачную игру черных в этом варианте, белые только ждали своего момента


Цветан Кръстев написал(а):

1) по дебюту:
6 ход Руслан если уж принципиально пошел Вd3, то от белых требуется продолжение активного развития, в некоторых случаях полезнее даже рокировать в длинную сторону вместо рокировки интересны следующие активные продолжения с4 с переходом в структуру Мароци, Bg5 c переходом в атаку Раузера, Ве3 с переходом в английскую атаку или вариант Болеславского, ранняя рокировка по сути уступка,
9 ход Re1 продолжение этой выжидательной стратегии и окончательно перенос всей тяжести борьбы на миттельшпиль заслуживало внимания продолжение Ng5 c идеей разменять белопольного слона черных, черные ответили рокировкой, что тоже волне хорошо, но весьма интересна за черных такая расстановка: Re1 h6 10. h3 Qd7 11.Be3 Bd8 12.Nd2 Nc6 13.Qf3 b5
10 ход белых Bf1 явный призыв черным идите вперед, 10 ход черных Nc6 вода на "мельницу" белых удачнее Nbd7, 11 ход белых без комментариев все сказано выше, 11ход черных Nfd7 логичнее Rc8, а сделанный в партии ход возвращает право выступки белым)
12 ход черных b5 ослабление, правильно Rc8 или Bxd5
2) по миттельшпилю:
13 ход белых а4, активнее ход с4
14 ход черных почти зевок а5? и у них хуже,правильно защитить пешку ходом Qb8 или скинуть ее Вg4
15 ход белых Bb5? ошибка нивелирующая ошибку черных ходом ранее, в виду не использования тактического ресурса Nxe7 на что если черные отвечают Nxe7 то сразу Qxd6,а Qxe7 то Rd1 увеличивая давление по линии d. Черные ответили сразу Na7, что не очень хорошо, правильно опять же Rc8 с идеей Ba6 Rb8, и только потом Na7.
16 ход белых заслуживало внимания поддержание напряжения путем размена на d7,примерный вариант Bxd7 Bxd7, Rd1 Be6, c3....16 ход черных размен на d5 вызывает сомнения в своей целесообразности, лучше перегруппироваться путем перевода коней на с5 и с8 и потом Rb8, защищая пешку d6 и переводя 2 коня и ладью на более активные позиции
19 ход белых на глазок лучше разменять ферзей
23 ход черных Ne7 надежнее Nd4 или Rac8, а так у белых чуть лучше
25 ход белых Qb3 неудачен несколько так как теряет накопленные плюсики, правильно сразу ed или мнимая жертва Nc4, где брать коня на с4 нельзя пешкой в виду разменов на поле d7 после чего белые получают ладью за коня и выигранную позицию
25 ход черных Qb7 грубый зевок и большой вопрос почему не de с разгрузкой по линии d или если черные хотят продолжить играть с этим материалом то d4
27 ход белых с4 ответный зевок, так как упущен ресурс g3 c идеей Bg2 и последующим подрывом с3, второе хорошее возможное продолжение ход Вd3 c последующим Be4 и потом Qf3 после чего у белых опять же неприятное давление по большой диагонали
ход черных Nf4 приводит к практически проигранной позиции, правильные отступления Ne7 и Nc7 с примерным равенством
29 ход черных Rd4? дальнейшее ухудшение позиции черных правильнее сначала b3 на что альтернативы Qc1 у белых нет и черные идут в последнюю атаку с игрой на 2 результата, либо белые отбиваются и выигрывают либо черные спасаются, примерное возможное продолжение ...b3, Qc1 Rd4, gf Rad8, c5 Qc6,Bg2 e4, Bxe4 Qc7, Bg2 Bh4....
После сделанного в партии хода, черным уже цепляться не за что...
А теперь впечатления от партии, по факту мы стали свидетелями игры в кошки-мышки, в которой белые не хотели предпринимать активных действий, а черные не могли, хоть они и почти образцово разыграли дебют, но сложилось впечатление, что они абсолютно не знают как дальше активизироваться, итогом чего стало то что они начали ошибаться и это стало для них фатальным.
За партию ставлю оценку 7

9

https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201682.jpg

https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201683.jpg

Сегодня, приободрившись после трехкилометрового кросса в рамках Спартакиады КНИТУ-КАИ (см. фото), вспомнил насколько важна физическая подготовка для шахматиста. Нашел хорошую статью на эту тему. Прочитайте, возможно для кого-то это будет полезно. :)

Физическая подготовка шахматиста.

Принято считать, что физическая нагрузка не столь важна в шахматах. Конечно это так, если сравнивать шахматы с активными видами спорта, такими как футбол, теннис, легкая и тяжелая атлетика и т.д.

Однако уже научно доказано, что умственные нагрузки даже тяжелее для организма, чем физические. Шахматисту приходится часами сидеть в помещении за доской, рассчитывать сложнейшие варианты. Не всегда помещение соответствует стандартам, то есть, бывает  хорошо проветрено, освещено. Далеко не всегда организм готов к столь высоким нагрузкам.

Со мной согласятся те, кто видел знаменитую фотографию американца Бобби Фишера после одной из партий. Фишер сидел обессилено в своем кресле рядом с доской, и казалось, что он как минимум поднимал штангу, а не играл в шахматы. Не так давно Вугар Гашимов потерял сознание по ходу крупного турнира. Из-за духоты в турнирном помещении, а также сильнейшей умственной нагрузке у него поднялось давление.

Все это говорит о том, что кроме непосредственно шахматных тренировок, и психологической подготовки шахматисту ещё крайне необходимо быть готовым физически.

Беговая дорожка, несколько гантелей, возможно даже штанга (почему нет?) вполне могут быть инструментами подготовки современного шахматиста. Ведь не раз можно услышать, например фразу: «Он хорошо начал турнир, но к финишу явно устал и проиграл несколько партий…». Именно это «явно устал» во многом говорит о слабой физической подготовке. На Вейк-ан-Зее 2012 победил Левон Аронян. В своем интервью он отметил тот факт, что играл со свежей головой. То есть на время несколько отошел от шахмат и просто проводил много времени на природе. Ранее Левон уже говорил, что стал больше времени уделять физической подготовке.

Конечно, чрезмерно увлекаться  физикой не стоит. Речь идет о поддержании физических кондиций. Однако, учитывая сегодняшний высочайший уровень развития шахмат, можно с уверенностью сказать, что без продуманной физической подготовки вероятность достижения серьезных результатов крайне низка.

10

Партия №7 (Средняя оценка: 7):

Дмитрий ГрошевРуслан Гибадуллин
(0-1)

http://forumfiles.ru/files/000c/4b/84/68436.gif

[Event "Шахматный шедевр 2016"]
[Site "Казань"]
[Date "2016.05.31"]
[White "Дмитрий Грошев"]
[Black "Руслан Гибадуллин"]
[Result "0-1"]
[ECO "D15"]
[Opening "QGD Slav"]
[Variation "4.Nc3"]

1.c4 c6 2.Nf3 d5 3.Nc3 Nf6 4.d4 Bf5 5.e3 e6 6.cxd5 exd5 7.Bd3 Bxd3 8.Qxd3 Bd6
9.e4 dxe4 10.Nxe4 Nxe4 11.Qxe4+ Qe7 12.Qxe7+ Bxe7 13.O-O O-O 14.Re1 Bf6 15.Bd2
Na6 16.Re2 Rad8 17.Bc3 Rd5 18.Rae1 Nc7 19.Bb4 Rfd8 20.Be7 Bxe7 21.Rxe7 R5d7
22.Rxd7 Rxd7 23.g3 Ne6 24.b3 Kf8 25.Rd1 Rd5 26.Kf1 c5 27.Rc1 cxd4 28.Ke2 Ke7
29.Rc8 Kd7 30.Rb8 Nd8 31.Kd3 h6 32.Ke4 Ra5 33.a4 f5+ 34.Kd3 Rd5 35.Kc4 Rd6 36.
Ne5+ Kc7 37.Ra8 a6 38.a5 g5 39.h4 Nc6 40.Nxc6 Kxc6 41.Re8 d3 42.Re1 d2 43.Rd1
g4 44.h5 Rd5 45.Kc3 Kb5 46.b4 Rd7 47.Kb3 Rd3+ 48.Kc2 Kc4 49.Kb2 Kxb4 50.Kc2
Rd7 51.Kb2 Kxa5 52.Ra1+ Kb6 53.Rd1 a5 54.Ka3 Rd4 55.Rb1+ Kc6 0-1


Фотографии со встречи:

https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201684.jpg
https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201685.jpg
https://bitbucket.org/landwatersun/forum/downloads/201711201686.jpg

Цветан Кръстев написал(а):

Хочется поставить 7,5 за партию, не буду в этот раз пространно коментировать, предоставлю это остальным судьям)


Адель Купцов написал(а):

ставлю 7 баллов - белые проиграли как-то в калитку дойдя до эндшпиля:

по разбору партии: стратегическая ошибка белых - наступает на 24 ходу - вместо 24 хода b3 - стоило начать подводить короля к е3 - активизировав - важную фигуру в эндшпиле - и защищая единственную слабость - черные не успевают создать угрозу - потому что если сразу с5 - то возможно d5 - и возможно еще на угрозах мата - как то поугражать - в дальнейшем при проигрыше пешки - практически проиграно - 7 баллов за еще красивый запор белой ладьи на последней горизонтали


Максим Марьевский написал(а):

ставлю 6,5 баллов за незнание белыми как играть с изолятором и быстрым переходом в эндшпиль. 24-й ход явная ошибка возможно надо было 24.Ле4 сыграть с идеей Крf1-e2-e3